好物提案

記者簡浩正／臺北報導

▲臺中捷運隨機砍人案震驚全國，犯下中捷砍人案的洪嫌23日已移送臺中看守所。（圖／翻攝自爆料公社）

臺中捷運隨機砍人案震驚全國，20歲洪姓男子被警方依殺人未遂、恐嚇、傷害等罪移送，檢方複訊後，認定洪男犯案前後「心智正常」，向法院聲請羈押獲准、但不禁見。對此，律師表示，中捷殺人的嫌犯應該屬於個人犯罪，只羈押不禁見尚屬合理；但檢方判斷「心智正常」恐有未審先判疑慮，並呼籲政府應思考如何有效減少傷害，避免讓捷運殺人事件成為臺灣民眾的集體創傷。

根據調查，就讀護專的20歲洪姓男子在犯案前一週先在高雄區路竹一家五金行買好3把刀，19日晚上6時13分從臺南搭乘高鐵北上，6時53分抵達臺中高鐵站後，搭計程車前往七期的汽車旅館投宿，住了2晚後，21日上午10時39分退房，搭乘計程車至水安宮捷運站，接著到3樓廁所服用8顆鎮定藥物後，回置物櫃從行李拿出3把刀，搭乘捷運在車廂內隨機砍人。

據悉，洪嫌過往有身心方面就診紀錄，也是高市衛生局列管對象，檢方早就有所準備，預先考量洪嫌恐因情緒不穩聲請暫行安置。不過檢方複訊時認為洪嫌心智、情緒等情況都無異常，檢察官所提出問題，也都能夠一問一答，綜合考量後，認定心智無異常，依法向法院聲請羈押。

對於此社會事件，洪男為何被羈押但不禁見？開業律師陳君瑋表示，「羈押」的目的是為了防止他可能反覆實施同一種犯罪，再繼續跑到街上殺人，法官裁定羈押，應該合理。「禁見」的目的，則是為了勾串其他共犯，讓他不能跟任何人見面，如同之前的詐騙律師案件，會被禁見就是害怕他們繼續勾串其他嫌犯。中捷殺人的嫌犯應該屬於個人犯罪，不會有其他共犯存在，不禁止接見，讓他的父母可以有機會去看他，應該還屬合理。

記者詢問，檢方判斷洪嫌「心智正常」合理嗎？陳君瑋則認為檢方現在就下定論恐有問題。首先，嫌犯一般都會主張他有思覺失調，希望無罪、或有罪但免刑。但有無思覺失調，需要精神科醫師長期追蹤才有可能有初步答案，檢方把自己當作精神科專業，非常不妥。

再者，檢方說洪嫌心智正常，是不是有可能讓洪嫌的律師引導成「他本來是個乖巧的小孩，因為工作壓力、學校壓力、父母親沒有教好，才會走上歹路」藉此要求減刑？甚至主張「當場突然基於義憤而殺人」減低到最低刑度？這都有可能的。所以檢察官未審先判恐有疑慮。

陳君瑋也提到，一發生中捷殺人事件，「民眾立刻想起10年前的鄭捷殺人案，代表這是臺灣人的集體創傷。」捷運是許多人的交通工具，也是每天一定會使用到的工具，發生隨機殺人案件非常駭人。但站在老百姓的觀點，除非像中國一樣，連過地鐵都需要X光掃描，否則此類犯罪避免不了，只能請政府與相關單位多想想如何有效減少此類傷害？當然，這次見義勇為的人們要給予拍拍手，臺中市長盧秀燕給他們「終身免費搭捷運」優惠也應肯定。

不良行為，請勿模仿！

▲無罪推定原則。(三立新聞網製圖)